Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/6901 K.2010/586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilmiş olan hükmün, sanığın konutunda Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 15.01.2004 günü yapılan tebligat sırasında, sanığın askerde olduğunun ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 18.01.2006 günlü yanıt yazısından anlaşılması karşısında, 17.02.2004 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522/1, 55/3, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/2-d, 143, 31/3, 62, 51. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, yapılacak uygulama ve verilecek sonuç cezalara göre lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gereği,

2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğu,