Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/8137 K.2010/1111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanlar ... ve ...’ın tanık Hüseyin İnce’nin aracıyla seyrettikleri sırada, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’nın birlikte hareket ederek kendi araçlarıyla adı geçen tanığın aracının önünde durarak, onunda durmasını sağlayıp yakınanları zorla kendi araçlarına bindirdiklerinin, yakınanların ve anılan tanığın aşamalardaki ifadelerinden anlaşılmasına göre eylemlerinin, yakınan sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında ise etkili eylem suçundan kurulmuş olan hükümler yönünden, suçların niteliği ile cezaların süresine göre; 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,