Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10214 K.2010/2949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınana ait aracın sağ arka kapı camını kırarak gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturması karşısında aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden,

5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek, bu suçla ilgili bir uygulama yapılmaması,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüş, kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;