KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/10278 E., 2011/8948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve savunmanı
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.12.2002 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi Kazım Karabekir sk. No: 23/1 adresinde bulunan yakınan ... ...'e ait, ... Mahallesi Mezarlık Üstü No: 3/3 adresinde bulunan yakınan ... ...'a ait, ... Mahallesi Dr. Ethem Girgin Caddesi No: 40 adresinde bulunan yakınan ...'e ait, ... Mahallesi 324. Sk. No: 37/1 adresinde bulunan yakınan ... ...'a ait ve ...
Mahallesi 313. sokak No: 10 adresinde bulunan yakınan ... ve ... ...'a ait 5 ayrı konutta hırsızlık olaylarının meydana geldiği, söz konusu olayların faili ile ilgili olarak yapılan parmak izi araştırmasında yakınanlardan ... ...'ın konutunun yatak odasında bulunan gardrobun üzerinden elde edilen parmak izinin 21.11.2005 tarihli ekspertiz raporuna göre sanık ...'e ait olduğunun tespit edildiği,
buna dayanılarak yakınanlar ...-... ...'ın konutunda hırsızlık yapanın aynı sanık olabileceği düşüncesiyle kamu davası açılıp, aşamalarda suçu kabul etmeyen sanık hakkında yukarıda adresleri belirtilen konutlardan benzer bir yöntem ile aynı gece hırsızlık suçlarının işlenmiş olması ve parmak izi çıkan konut ile suçun işlendiği konutun aynı mahallede farklı sokaklarda olması gerekçesiyle ve bu inançla hükümlülük kararı verilmişse de; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/10278, K. 2011/8948, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama