Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10777 K.2012/2027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre sanıkların eylemi 765 sayılı TCY'nın 308/2. Maddesindeki suçu oluşturduğu ve Mahkemece de suçun alacak tahsili amacıyla yaralama şeklinde gerçekleştiği kabul edildiği halde, anılan madde yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ve her iki Yasanın karma uygulanması yerinde değilse de;

Hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 308/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.