Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10946 K.2011/40103

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle TCY.nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüklerinin birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülükleri yerine toplam cezalarının esas alınması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, hüküm fıkrasına “Sanığın Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.1999 gün ve 1999/326 – 1999/412 sayılı birden çok suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ./..

-2-

... · ...