Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10970 K.2010/4489

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın başka suçtan tutuklu olarak 27.05.2003 günlü duruşmada hazır edildiği, ancak sonraki oturumlara katılmadığı, 20.01.2004 günlü kararın Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ olunduğu, ancak bu sanık yönünden temyiz yoluna başvurulmadığı, diğer sanık ...'in temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Savcılığınca dosyanın iadesinden sonra, sanık ...'ın da tekrar yargılama sürecine dahil edilerek 06.12.2005 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmışsa da.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının ( Ek fıkra: 03/10/2001 - 4709 S.K./16. md.) 40/2.maddesine göre “ Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmünü taşıdığı, 20.01.2004 tarihli kararda “ Yargıtay yolu açık olmak üzere ” karar verildiğinin belirtildiği ancak hangi yasa yolu olduğu, süresi ve merciinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında;