Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/11525 K.2010/2214

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 32/2.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 15.11.2001 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.