KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/11615 E., 2010/3639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’un Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ve 13.02.2004 tarihli ifadesinde “içeriğinin doğru olduğunu” belirttiği dilekçesindeki anlatımı ile mağdur ... ...’un adı geçen yer Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan aynı tarihli ifadesi birlikte değerlendirildiğinde; öz oğulları olan sanık ... ...’nun bıçak kullanarak ve ölümle tehdit etmek suretiyle kendilerinden sürekli para istediği ve korkan mağdurların para verdikleri sübut bulduğu halde, öz oğullarına iftira atmaları için bir neden bulunmayan ve oğullarını fazla ceza yaptırımından korumak için şikayetlerinden vazgeçen mağdurların, sonradan değiştirdikleri ifadelerine itibar edilerek yağma suçlarından mahkumiyeti yerine, silahla tehdit suçlarından hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/11615, K. 2010/3639, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama