Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/11839 K.2010/182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece, hükümlü hakkında 15.7.2005 günlü uyarlama kararını vererek dosyadan el çektikten sonra, 21.12.2006 günü verilen ikinci uyarlama kararının yok hükmünde olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

15.07.2005 günlü uyarlama hükmü hükümlü ...’ya 4.8.2005 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, yasa yoluna başvurulmadığı; ilkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği; anılan kararda kanun yolunun itiraz olarak belirtildiği, bu nedenle yapılan tebliğin kendisine bağlanan sonucu doğurmayacağı ve kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;