Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/11845 K.2011/40601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yakınanları yağmaladıktan sonra, yol paranız yoktur diyerek 1.5 TL’yi geri verdiği ve hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında da yakınan ...’den aldığı cep telefonunu sattığı yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınanlara kısmi iadeye ... gösterip göstermedikleri sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2- Önceki hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, kazanılmış hakkı gözetilmeden, her bir yakınana yönelik bozmadan önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son (5271 sayılı CMK.nun 307/4.) maddesine aykırı davranılması,