Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/12116 K.2011/40308

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanık ...’in yüklenen suçu işlediğine dair diğer sanık ...’in suç atmasından başkaca mahkumiyetine yeter derecede delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk,522(pek fahiş), 523,81/2-3. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 141/1,168/1,53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-Sanıkların adli sicil kaydında gözüken hükümlülüklerinden hangisinin tekerrür uygulanmasına esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,