Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/12214 K.2010/2467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nin, gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği 27.09.2006 tarihinde cezaevinde bulunduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz isteminin süresi içerisinde yapıldığı, ayrıca eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisinin, temyiz incelemesini yapan özel Daireye ait olduğunun anlaşılması karşısında; Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 günlü eski hale getirme ile temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 günlü 2006/8-317, 2006/319 sayılı kararı karşısında; hükmün de tefhim edildiği 17.07.2006 günlü oturumda sanığa savunman atanarak bu savunman hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın sokakta park edilen tırın, kilitli olmayan yakıt deposunun kapağını açıp mazot çalmak biçimindeki eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/2. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle de uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,