Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/12543 K.2010/413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda suçu konu aracın kapısının açık olduğunu ve kontak anahtarının da üzerinde bulunduğunu savunması, yakınanın ise soruşturma aşamasındaki anlatımında, aracını kapısını kilitlemeden park ettiğini ve anahtarının da yan konsolde olduğunu sanığın konsolde bulunan anahtarı bularak aracı çalıştırmak suretiyle suçu işlediğini, kovuşturma aşamasında ise, aracın kapısının açık ve kontak anahtarının aracın üzerinde olduğunu beyan etmesi karşısında,

öncelikle yakınanın aşamalardaki anlatımları arasındaki bu çelişki giderilerek aracın kontak anahtarının aracın üzerinde mi veya yan konsole mi bırakıldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre, hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve yakınanın hazırlık anlatımına ne şekilde üstünlük tanındığı da gerekçeleri ile kararda gösterilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,