KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/12592 E., 2011/40007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 Sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde yakınana ait iş yerinin kapısının kilidi sökülerek içeri girilmek suretiyle işlenmiş olması ve şikayetin mevcut olması karşısında;
eylemin 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b,143. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra anılan yasanın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçu ile, 116/2-4 maddesinde belitilen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu gözetilmeyip bu konuda değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/12592, K. 2011/40007, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama