KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/12654 E., 2012/11395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, suç işlemek için teşekkül meydana getirmek, 6136 sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, Kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanıkların lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanıkların kendisine de tebliğ edilmesi ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2006 günlü hükmünün, sanık ...’a zorunlu olarak atanan savunman Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanığın kendisine atanan savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanığa savunmanının temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2006 günlü 2003/119-2006/407 E.K. sayılı kararının adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/12654, K. 2012/11395, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama