Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/128 K.2011/1953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmasında yağma suçunu kabul etmeyerek, suç tarihinden önce yakınanın işyerine telefon satması nedeniyle alacaklı olduğunu, suç tarihinde de bu alacağını istemek amacıyla işyerine geldiğini belirtmesi karşısında; sanığın sattığını iddia ettiği telefonun var olup olmadığının tereddüde yer bırakmayacak biçimde araştırılıp işyerinde bu telefonla ilgili kayıt bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,