Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/12867 K.2011/8827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hırsızlığa kalkışma eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4, 62. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıl olan genel dava zamanaşımının, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

sanığın resmi belgenin düzenlenmesi sırasında adını gerçekte var olan akrabası ... olarak bildirmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1.maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 206.maddesi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 343/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 267/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 28.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,