Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13036 K.2011/8905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında kamu kurumu niteliğindeki okuldan hırsızlık yapmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a.maddesiyle verilen cezanın suçun gece işlenmesi nedeniyle artırıma tabi tutulması sırasında aynı Yasanın 143.maddesi yerine 145.madde yazılmak suretiyle uygulama yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,

2- Sanık ...'in suçun kanuni tanımında yer alan fiili diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 37.maddesi yerine aynı Kanunun 39.maddesi ile cezalandırılması,

3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24.maddesinin yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması,