Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13212 K.2012/9391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6.7.2005 ve 10.5.2007 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 29.04.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıkların olay gecesi yakınanların işlettiği lokantaya girerek sanık ... kasada bulunan yakınan ...’ya hakaret edip bana para vereceksin dediği, yakınan veremem deyince sanık ... tabanca çekip yakınan ...’e ve işyeri dışında bulunan yakınan ...’ya doğru silahla ateş ederek olay yerinden uzaklaştılarının anlaşılması karşısında; yakınanların sonradan değiştirdikleri ifadelerine üstünlük tanınarak, sanıkların yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,