Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1327 K.2010/702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2003 günlü, 573-1454 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 20.05.2004 tarihinde yerine getirilmiş eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde, 765 sayılı TCY'nın 81/2. maddesi yerine, denetime olanak sağlayacak şekilde hangi hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alındığı gösterilmeden ve aynı maddenin hangi fıkrasının uygulandığı belirtilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından,

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.