Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13364 K.2010/2781

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2007/13364 E., 2010/2781 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 18 Mart 2010
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Yağma
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise

Bozma ilamına uyulduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (b), (c), (h) bentlerinin yanında (d) bendine de aykırı biçimde, kendini tanınmayacak hale sokarak, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta ve geceleyin işlenen yağma suçundan kurulan hükümde (d) bendi gösterilmemiş ise de; temel cezanın, aynı Yasanın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53. maddesinin uygulanmasına” bölüm çıkarılarak,

yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.

53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/13364, K. 2010/2781, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13364 K.2010/2781

KÜNYE

Karar Metni

I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz