Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13380 K.2011/1655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece, hükümlü ...’nin müştekiler ...’e karşı eyleminden dolayı yapılan uyarlama kararının temyiz edildiği gerekçesiyle bir kısım evrakların fotokopisi çekilerek oluşturulmaya çalışılan dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de;

Mahkemece, hükümlüler ...ve ... hakkında, müştekiler ...e karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı açılan davaların, aynı Mahkemenin 2000/22 esas sayılı dosyasında birleştirildiği ve 26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 sayılı ilamla da hepsi için mahkumiyet kararı verildiği; anılan kararın hükümlülere ne şekilde tebliğ edildiği ve nasıl kesinleştiğine ilişkin belgelerin ve varsa Yargıtay ilamının dosya arasında bulunmadığı;

Mahkemece, hükümlü ... için 19.8.2005 gün ve 2005/177 müt sayılı; hükümlü ...için aynı tarih ve 2005/178 müt sayılı ayrı ayrı uyarlama kararı verildiği, hükümlü ...’a ait uyarlama kararının 7.2.2006 gününde hükümlü ...’a tebliğ edildiğine ilişkin belgenin dosya arasında bulunmasına karşın, hükümlü ........,’ye anılan uyarlama kararının tebliğine ilişkin belgeye dosya içinde rastlanmadığı, ancak her iki hükümlünün 8.2.2006 tarihinde ayrı ayrı, anılan uyarlama kararlarını temyiz ettikleri, buna karşın Mahkemenin, bu istemi itiraz olarak değerlendirip itirazın reddine ve gereği için Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinin bu konuda verdiği kararın dosya arasına konulmadığı;

Hükümlüler hakkında, müştekiler ...’e karşı eylemlerinden dolayı uyarlama yargılaması yapılıp karar verilmesine karşın, müştekiler...ye ait ana dosya ile bu dosyayla birleştirilen müşteki ...’e ilişkin dosyanın suretinin gönderildiği, uyarlamaya konu müşteki ...e ait dosyanın, ana dosyayla birleştirilmesine kadar geçen safhasını denetleyebilmek için anılan dosyanın gönderilmediği;

Dosya içinde, hükümlü Basri Kudat’ın temyiz isteminin bulunmasına karşın, tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;

I-Mahkemesinden;

a)26.12.2001 tarih ve 2000/22 – 2001/268 esas sayılı kararın kesinleşmesine yönelik olarak yapılan tüm işlemlerin, tebliğ parçaları ile varsa temyiz talepleri ve Yargıtay ilamının;

b)Hükümlüler ... ve ...tarafından 19.8.2005 günlü uyarlama kararlarını temyiz etmeleri üzerine verilen 8.2.2006 günlü itirazın reddi kararı uyarınca dosyanın gönderildiği Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların;

c)Müşteki ...e karşı suçtan yapılan soruşturma evrakı ile iddianame ve birleştirme aşamasına kadar olan kovuşturma işlemlerine ilişkin tutanakların okunaklı, onaylı suretlerinin;

Temin edilip gönderilmesi;

II-Yargıtay C.Başsavcılığından;

Hükümlü Basri Kudat’ın 8.2.2006 günlü temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,