Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13479 K.2010/147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin 14.12.2006 gün ve 1986/124-1987/29 sayılı hükmün, açılan duruşma nedeniyle kendilerine savunman görevlendirildiğine ilişkin bildirimde bulunulmayan hükümlüler ... ve ...’a, Mahkemenin istemi üzerine ve adı geçen hükümlülerin bilgisi dışında savunman olarak atanan Av. ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevi gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle Av. ...’in hükümlüler ... ve ... hakkındaki ek kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığı gibi,

Ek Kararın hükümlüler ... ve ...’a tebliğine ilişkin belgelere de dosyada rastlanmadığından ve ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 gün ve 2008/9-7 2008/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gibi, bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa;

örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinden, 14.12.2006 gün ve 1986/124-1987/29 sayılı ek kararın yokluklarında karar verilen hükümlüler ... ve ...’a ayrı ayrı tebliği ile ayrıca her iki hükümlüden Av. ... ’in savunman olarak görevlendirilmesine ve adı geçen savunmanının temyizine onay verip vermedikleri ayrı ayrı sorularak,