Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/13537 K.2011/43756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

05.07.1995 tarihli iddianameyle sanığın TCY'nın 498, 188/1.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Mahkemenin 22.05.1996 günlü kararıyla “ sanığın zorla ve tehditle çekleri alma suçuna katıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı, yakınanı tehdit ederek 150.000.000 lira istediği anlaşıldığından yağma suçundan beraatine, şartlı tehdit suçundan cezalandırılmasına ” karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine yazman adı yanlışlığından bozulduğu, aynı gerekçeyle 14.02.1997 günlü kararın verildiği,

bu kararın da temyizi üzerine Dairemizce sanığın akli durumunun incelenmesi ve kabule göre de eylemin 497/1, 61.maddesindeki suçu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı korunarak bozulduğu, Mahkemece 08.07.2003 günlü uyarlamaya konu kararla sanığın 497/1, 61, 522, 59.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve sanığın kazanılmış hakkının korunarak 11 ay hapis ve 275.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırıldığı, bu kararın Dairemizce onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5083 sayılı Yasaya 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3.maddesi uyarınca, para cezalarında bir Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağının ve 1 liranın altında kalan miktarın infazının olanaklı olmadığının gözetilmemesi,