KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/14130 E., 2012/2845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 51/1, 59/2, 72, 36 ve 647 sayılı Kanunun 4, 6.maddeleri gereğince mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 456/4 .maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihi olan 21.07.2004 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/14130, K. 2012/2845, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama