Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14330 K.2010/3886

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ve yakınanın aşamalardaki anlatımları, hakkındaki soruşturma ve kovuşturma yaşı nedeniyle ayrı yapılıp sonlandırılan ...'in savunmanı huzurundaki kolluk savunmasına göre; yüklenen yağma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanında (c) bendiyle de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında, suç konusu cep telefonunu sattıkları yeri göstererek yakınana geri verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK.nun 168/1-3. maddesiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,