Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14400 K.2010/4345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gündüz sayılan zaman dilimi içinde, sanık ...’ın, açık alanda bulunan masa üzerindeki katılana ait çantayı alıp diğer sanık ... ile kaçmaya başladıkları, katılanın bağırıp yardım istemesi üzerine tanık ...’ın sanıkları kovalamaya başladığı, kesintisiz izleme sonucu bir süre sonra yakaladığı ancak sanık ...’ın, anılan tanığa bıçak çekerek üzerine doğru savurup elindeki suç konusu çantayı diğer sanık ...’a atarak birlikte olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-Sanık ...’ın adli sicil kaydında gözüken ilamlarda 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmediği gibi tekerrür hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğu, infazda tereddüte yol açmayacak ve denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

3- Toplam 17,60 lira olan yargılama giderinin, hangi sanıktan ne şekilde alınacağının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,