Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1454 K.2010/14234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık, 151/1 maddesinde yer alan mala zarar verme ve 116/1 maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını bozmak suçları bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulmadan sanığın suçu kabul etmediğinden bahisle uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması,

3- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1,522,55/3,647 Sayılı yasanın 4. ve 6. maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3; 116/1,31/3, 151/1,31/3, maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinin uygulanması halinde 5237 sayılı Yasanın, uygulanmaması durumunda ise, 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin sanık uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilirken “Çocuk Koruma Kanunu'nda yer alan diğer lehe düzenlemelerin sanık hakkında uygulanamayacağı kanaatine varıldığından” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,