KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/14719 E., 2010/667 K.·Görevli Mahkeme İzinsiz Kum Ocağı Çalıştırmak
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2010
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
3213 S. MADEN KANUNU [ Madde 12 ]
3213 S. MADEN KANUNU [ Madde 2 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanının görevsizlik kararına yönelik temyiz isteğinin in-celenmesinde;
01.02.2005 günlü tutanakla sanık Yılmaz'ın sahibi olduğu kum-çakıl ocağında Sakarya Nehri içine yapılan mahmuzun uç kısmında sallama kepçeyle kum çıkarıldığının saptandığı, keşifte ise bilirkişi tarafından mahmuz yapılan yerin tamamının ruhsat sahasının dışında kaldığının saptandığı olayda.
3213 sayılı Yasa'nın 5177 sayılı Yasa ile değişik 2-a maddesinde "inşaat ile yol yapımında kullanılan ve tabiatta doğal olarak bulunan kum ve çakılın" maden olarak kabul edildiği, anılan Yasa'nın 12/5. maddesine göre de n...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır.
Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmüne yer verilmiş olması karşısında, mahkemece yargılamaya devam edilerek sanıkların kastı belirlenip, hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eylemin Kıyı Kanunu'na uyduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/14719, K. 2010/667, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama