Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14891 K.2010/6318

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkında Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2002 tarih ve 2002/314-305 sayılı hükmünün, adı geçen sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 19/06/2003 gün ve 2003/1255-4385 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, uyarlama istenildiğinde, dosya üzerinde Mahkemenin 16/06/2005 günü kurulan 2002/314-305 sayılı hükmün, hükümlü ...’ya 24/06/2005, hükümlü ...’a 28/06/2005 günü tebliğ edildiği,

hükümlü ...’nun 27/07/2005, hükümlü ...’ın 02/08/2005 tarihinde anılan hükme yönelik itirazda bulundukları, Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2005 tarih ve 2005/1224 Müt. sayılı karar ile başvurularla ilgili red kararı verildiği,

hükümlü ...’ın etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi için yeni karar alınması istemini içeren 15/02/2006 tarihli dilekçesi üzerine anılan hükümlü yönünden Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak 09/05/2006 tarihinde verilen 2006/65-201 sayılı hükmün ise, hükümlü ...’ın 12/05/2006, savunmanının ise 11/05/2006 tarihinde temyiz ettikleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31/05/2007 tarih ve 2006/211579 sayılı tebliğnamesinde, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2006 tarih ve 2006/65-201 sayılı hükmü ile ilgili görüş bildirildiğinin anlaşılması ile yapılan incelemede;

15/06/2005 tarihli ilk uyarlama hükmüne yönelik hükümlüler ... ve ...’nun itirazları üzerine verilen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/08/2005 tarih ve 2005/1224 Müt. sayılı red kararının, mahkumiyet hükmünün temyiz yasa yolu incelemesine tabi olması, hükümlü ... hakkında 09/05/2006 tarih ve 2006/65-201 sayılı ikinci uyarlama hükmünün, 15/06/2005 tarihli ilk uyarlama kararının verilmesi ile Mahkemenin işten el çekmesi nedeniyle hukuksal dayanaktan yoksun ve yok hükmünde oldukları, 16/06/2005 tarihli ilk uyarlama hükmünün hükümlüler tarafından tebliğinden itibaren bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edilmesine karşın;