Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15014 K.2011/733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1-Sanıkların, belirlenemeyen bir zaman diliminde haksız şekilde ele geçirdikleri anahtarlarla önce caminin giriş kapısını ve sonrasında ise içindeki yardım sandığının kilitlerini açarak 50 milyon lira parayı çaldıklarının anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraatlarına hükmolunması,

2-Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/2-son, (sanıklar ..., ... ve ... hakkında 522/1-pek hafif-), (sanıklar ... ve ... hakkında 55/3), (sanık ... hakkında 81/2-3; sanık ... hakkında 81/1-3; sanık ... hakkında 95/2) maddelerine göre,

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/2-d, (sanıklar ... ve ... hakkında 31/3), (sanık ... hakkında 53); 116/2, 119/1-c, (sanıklar ... ve ... hakkında 31/3; 5271 sayılı CMK.nun 253, 254), (sanık ... hakkında 53) maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre lehe Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,