Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15170 K.2012/2394

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlüler ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-1-Hükümlüler ... hakkında, yakınan ..., ...,..., ... ve ...’a yönelik yağma, hükümlü ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma, hükümlü ... hakkında, yakınan ..., ..., ... ve ...’a yönelik yağma, hükümlü ... hakkında yakınan ... ve ...’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerde,

Dairemizin 12.6.2006 tarihli bozma ilamından sonra yürütülen yargılama sırasında hükümlü ...’nın yakınları tarafından yakınanların zararlarının tamamen karşılanmış olması karşısında, hükümlüler hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 168/1-3 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümlü ... hakkında yakınan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yakınanlar ... ve ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde,

Yakınanlar ... ve ...’ya yönelik yağmaya teşebbüs suçlarıyla ilgili olarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve aynı hükümlü hakkında yakınan ...’a yönelik kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 23 ve 24.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

3-a) Hükümlüler ... ve ... hakkında yakınanlar ...,..., ... ve ...’a yönelik yağma ve yakınan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 Sayılı yasaya muhalefet, hükümlü ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma, hükümlü ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerde,

Hükümlüler yararına 5237 Sayılı TCK uyarınca uygulama yapılan 7/7/2005 gün 2005/33-244 E.K. sayılı uyarlama kararının Dairemizin 12/6/2006 gün 2005/18101-2006/5878 E.K. sayılı ilamıyla, hükümlüler ... ve ...’nın yakınan ...’a yönelik eylemlerinin 5237 Sayılı TCK’nın 149/1-a,c ve 109/2-3,a,b maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden temel ceza ile uygulama yapılması, yakınanlar ..., ..., ...,... ve ...’dan yağmalanan ya da yağmalanmaya kalkışılan paraların değerleri de az olmadığı halde, aynı yasanın 150/2 maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı yanlış yorumlanarak cezalardan indirim yapılması,

uyarlama yargılamasının duruşma açılarak yapılması ve infaz sırasında yapılan uyarlama yanlışlıklarının hükümlüler lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı noktalarından bozulduğu gözetilmeden,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 765 sayılı TCY'nın 77. maddesindeki düzenlemenin, cezaların toplanması, çevrilmesi ve sınırlandırılmasına ilişkin infazı ilgilendiren kurallar olduğu, lehteki Yasanın 5237 sayılı Yasa olması durumunda da, sonuç cezaların 765 sayılı TCY'nın 77. maddesine göre toplanmasına bir engel bulunmadığının anlaşılması karşısında;

Hükümlü ...'ın 497/1,497/2 (iki kez), 497/2, 61, 499/2, 31,33, 6136 Sayılı Yasanın 13/1 hükümlü ...'nın 497/1, 497/2, 497/2,61,499/2, 31,33, 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nın 71,74,77 maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan, hükümlüler ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik 149/1 -a,c,h, yakınan ...'a yönelik 149/l-a,c 109/2,109/3-a,b, yakınan ...'a yönelik aynı yasanın 149/l-a,c, yakınan ...'ya yönelik aynı yasanın 149/1-a,c,h,35/2, 6136 Sayılı yasanın 13/1,53;

hükümlü ... hakkında yakınan ...'ya yönelik 149/l-a,c,h ve hükümlü ...'ın yakınan ...'a yönelik aynı yasanın 149/l-a,c,h, 53.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında hükümlüler yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,

b) Lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken Dairemizin 12.6.2006 tarihli bozma ilamından sonra yürütülen yargılama sırasında hükümlü ...'nın yakınları tarafından yakınanların zararlarının tamamen karşılanmış olması karşısında, hükümlüler hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1-3 maddesiyle uygulama yapılması; hükümlülerin duruşmada haklarında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmelerine karşın 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,