Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15606 K.2011/40042

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gündüz vakti, kişisel çeviklik göstererek balkona tırmanmak suretiyle yakınması süren mağdura ait konuta giren ve hırsızlık yapan sanığın eylemine uyan ve daha lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarının bağlı olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2.maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımın, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.10.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... · ...