Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15739 K.2010/3695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK’nın 29.maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 81/2. Maddesinin 59/2.maddesinden önce uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Hükümlünün tekerrüre esas alınan Antalya 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.05.2001 gün ve 2001/686 esas ve 2001/1237 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen ve 25.06.2001 tarihinde infaz edilen 2 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle, 765 sayılı TCK’nın 81/2.maddesi gereğince cezasında 1/6 oranında artırma yapıldığında 1 ay 20 gün ekleme yapılması gerekirken, anılan Yasanın 81.maddesinin uygulama yeri bulunmayan 3.fıkrası uyarınca 10 gün ekleme yapılması,

3- Gündüz saatlerinde yakınanın işyerinin camını kırarak içeri girip hırsızlık yapan hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 59/2, 81/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 62/1, 53, 116/2-4, 62/1, 53, 151/1, 62/1, (53).maddelerinde öngörülen cezaların türleri,alt ve üst sınırları bakımından, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,