Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15867 K.2010/457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içersinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine aykırı olarak duruşmalarda C.Savcısının bulunmasının, telafisi olanaksız kaldığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B.maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi uyarınca iki milyar liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup,cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY.nın 53/4.maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,