Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/15954 K.2012/2123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanıkların yakınana ait konutun sağlam kapı kilidini kırıp içeriye girdikleri ve hırsızlık yapıp kaçarken kesintisiz takiple yakalandıklarında, üzerlerindeki suça konu eşyaların kolluk tarafından alınarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında;

eylemlerinin hırsızlığın yanında, birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturacağından, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.