Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16045 K.2010/7603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ve diğer sanık ... hakkındaki 13.3.2002 tarih ve 2001/1138-2000/3015 sayılı ilk kararın sanık ...'ın vekili olmasına karşın kendisine usulsüz olarak tebliğat yapıldığı,Mahkemece bu durumun farkedilmesi üzerine sanık ...'in 26.1.2005 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek Yargıtay'a dosyanın gönderildiği,19.9.2005 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dosyanın gönderilmesinin ardından Mahkemece ,sanık ... ve diğer sanığa 5271 sayılı 150.maddesi uyarınca zorunlu savunman olarak Av....'ün atandığı,sanık ...'in kendisine savunman atandığından haberdar olmadığı gibi ,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanıklar savunmanının yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, tebliğ edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin,

tefhim sırasında hazır bulunan sanıklar savunmanı açısından “tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle savunmanının yanıltıldığı ve gerekçeli kararın hükümlüler ve savunmanına tebliğ edilmediği ,ancak sanıklar hakkındaki 14.2.2006 günlü hükmün ,sanık ... tarafından 07.11.2006 tarihinde temyiz edildiği ve yukarıdaki açıklamalar ışığında temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilmeden Mahkemece 21.11.2006 tarih ve 2006/241 sayılı kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği,red kararının 16.12.2006 günü Tebligat Kanununun 19 ve Tebligat Tüzüğünün 25.maddesine aykırı olarak

cezaevinde bulunan sanığın kendisi yerine, infaz koruma memuruna usulsüz olarak tebliğ edildiği,sanığın bu red kararını 25.12.2006 günü temyiz ettiği bu temyiz isteminin de usulsüz tebligat nedeniyle süresinde olduğu, ancak Mahkemece 15.2.2007 tarih ve 2007/63 sayılı kararla ''temyiz isteminin reddine dair kararın temyiz isteminin reddine ' karar verildiği, bu kararında yine usulsüz olarak infaz koruma memuruna tebliğ edildiği, buna göre sanık ...'ın temyiz istemi süresinde olduğundan, temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle verilen red kararlarının kaldırılmasına,

14.2.2006 tarih ve 2005/668-2006/60 sayılı karara ilişkin olarak ek tebliğname düzenlenerek,diğer sanık ... bakımından. 13.3.2002 tarih ve 2001/1138-2000/3015 sayılı ilk kararın ...

12.10.2000 tarihli oturumda '' ... ... ... no:... ... -İstanbul" adresini bildirmesine karşın ,kararın sanığın iddianamedeki adresinde birlikte oturan kardeşine yapıldığı,6.8.2003 tarihli dilekçesinde sanık ... adresi sabit olduğu halde kararın kendisine tebliğ edilmediğini cezaevine alınması sırasında kararı öğrendiğini ifade ederek kararı temyiz etmiş,karar usulsüz olarak sanığa tebliğ edildiğinden,

temyiz istemi süresinde olmasına karşın,Mahkemece 19.8.2003 tarih ve 2003/75 sayılı temyiz isteminin reddine karar verildiği,bu kararın 22.8.2003 tarihinde sanığa tebliğ edildiği,sanık tarafından yine 13.3.2002 tarih ve 2001/1138-2000/3015 sayılı ilk karara yönelik temyiz istemini içeren 16.10.2003 tarihli dilekçe verildiği, Mahkemece 24.10.2003 tarih ve 2003/97 sayılı temyiz isteminin reddine karar verildiği,3.11.2003 günlü ...

Kapalı Cezaevine hitaben yazılan yazıda anılan kararın tebliği istenmiş ise de tebligat belgesinin dosyada bulunmadığı,ayrıca ilk kararın usulsüz tebligatı ardından sanık tarafından verilen her iki dilekçenin bu ilk karara yönelik olduğu ve buna göre temyizin süresinde olup, 13.3.2002 tarih ve 2001/1138-2000/3015 sayılı ilk kararın sanık ... hakkında kesinleşmediğinden, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına,