KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/16225 E., 2012/3353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı Yasanın .32/1 maddesi delaletiyle 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nun 223. maddesinde sayılan ve temyize olanaklı bulunan hüküm niteliğindeki güvenlik tedbirine hükmedilebilmesi için, her şeyden önce güvenlik tedbirine hükmedilmesi istenilen kişi hakkında aynı yasanın 170. maddesine uygun biçimde Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenmiş bir iddianame ile kamu davası açılması gerekmektedir. Açılan kamu davası neticesinde usulüne uygun yapılacak yargılama sonucunda, kamu davasına konu eylemin suç oluşturduğu ve bu suçun da hakkında dava açılan kişinin işlediğinin saptanmasından sonra TCK’nun 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu heyet raporu ile tespit edilen kişi için yasal olarak mümkündür. Aksi tutum yasaya aykırılık oluşturur.
Somut olayımızda Şefaatli Cumhuriyet Savcılığınca hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına (takipsizlik) karar verilmesinden sonra, 15.09.2005 tarihli bir yazı ile adı geçen kişi hakkında TCK’nun 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca güvenlik tedbirine hükmedilmesi istemi üzerine, aynı yer Sulh ceza Mahkemesince anılan kişi hakkında yazılı biçimde uygulama yapılmıştır.
Hakkında iddianame ile kamu davası açılıp suç işlediği saptanmayan kişi hakkında, yazılı biçimde güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/16225, K. 2012/3353, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama