Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16316 K.2010/4180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Yakınanın, kapıları kilitleyip parkettiği aracının kelebek camı kırılmak suretiyle kapısı açılıp tornavida, anahtar gibi kullanılarak çalıştırıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-)Sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer iki arkadaşıyla anlaşarak suça doğrudan katılıp suçu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,

3-)Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi ve bunu da kapsayan talebin dikkate alınmaması,

4-)Yakınanın zararını karşılamadığı biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmiş olması,

5-)Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştereken” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.