Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16648 K.2012/3400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içeriğine göre, sanığın, kapıları kilitli olan suça konu aracın kapılarını ve direksiyon kilidini bilinmeyen bir şekilde açıp düzkontak yaparak çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesine uyan suça oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesi kapsamında, anahtar veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle çalındığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı TCY.nın 53/4 maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmesi,

4- Sanık savunmanının, 16.01.2007 günlü oturumdaki son savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin denetime olanak verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçe olmadan uygulanmaması,