Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16725 K.2011/7219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suçun işlendiği 13.12.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olayın tek tanığı olup hiçbir aşamada ifadesi alınamamış olan yakınan ...’ın, dosya temyiz aşamasında iken verdiği dilekçelerinde belirttiği adresler de dikkate alınarak, bulunup suça ilişkin anlatımı ve varsa kanıtları da saptanıp, tüm deliller toplandıktan sonra, sanıkların hukuki durumları değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;