Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16893 K.2012/2853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma eyleminin silahla ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Mahkemenin temel cezanın alt sınırdan ceza belirlenmesine ilişkin 5237 sayılı TCY'nın 61.maddesi kapsamındaki gerekçesine göre ve sanık hakkında anılan Yasanın 58.maddesinin uygulanmasında, tekerrüre esas hükümlülüğü hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de; gerekçe bölümünde gösterilip, bu hususlar sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,