Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/16906 K.2011/45925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2004 gün ve 2004/180 Esas 2004/396 Karar sayılı önceki hükmünün Yargıtay 6.Ceza Dairesi Başkanlığı'nın 17/10/2006 tarih ve 2005/2166 Esas ve 2006/9960 sayılı kararı ile "süresinde olmayan temyiz talebinin reddine" karar verilerek kesinleştiği,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın, aynı dosyada sanık olan ...’ya ilişkin ilk hükmün, sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 6.Ceza Dairesinin anılan kararı ile sanık ... hakkında lehe yasa değerlendirilmesi yapılması ve suç tarihi itibari ile İbrahim hakkında uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerekçeleri ile bozulması üzerine , hakkında temyiz talebinin sebebi ile hüküm kesinleşmiş olan ...’un tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek,"Hükmüne uyulan Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 17/10/2006 tarih ve 2005-2166 esas ve 2006/9960 karar sayılı ilamı ile sanık ...'un temyiz isteminin reddine karar verildiği,sanığa verilen cezanın tür ve süresi itibariyle 765 sayılı TCK'nun sanığın lehine hükümler içerdiği ve lehe uygulanacak başkaca bir

./..

-2-

hükmün bulunmadığı tespit edilmekle mahkememizce sanık ... hakkında verilen 10.11.2004 tarih ve 2004-181Esas 2004-397 Karar sayılı İlamın infazına ,sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verildiği, kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.Açıklanan nedenlerle;