Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1693 K.2010/582

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l- Sanığa isnat edilen eylemin subutu açısından yakınandan, tarlasındaki pancarları çalmaya çalışan kişilerle arasında herhangi bir konuşma geçip geçmediği, tanık ...'dan, suç yerine gittiğinde yakınanın, eylemi gerçekleştiren kişilerle ilgili olarak kendisine anlatımda bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

2- Suçun sübutu halinde sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 495/1. 61, 31. 33; 456/3. maddelerine göre. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren aynı suça uyan 149/1-a, 35, 53; 86/1, 3-e, 87/1-a, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğunun gözetilmesi zorunluluğu.