Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17327 K.2011/5779

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin, sanık ... hakkındaki 31/05/2005 günlü hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğini dikkate almadan, diğer sanıklarla birlikte anılan sanığı da yargılama faaliyetine dahil edip, 02/03/2007 günlü oturumda ise" yeniden karar verilmesine yer olmadığın "biçimindeki kararın sanık ... yönünden yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, anılan sanık savunmanı Av. ...'in 07/03/2007 günlü temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'ün, 26/02/2004 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki savunmanı olmaksızın yaptığı anlatımında, işyerinden çalınan sigaraların temyize gelmeyen sanık ...'ın babasının dükkanında satıldığını söylemesi ve dosya arasında yer alan Cumhuriyet Savcılığı emanet defterinin ... sırasına kaydedilmiş "emanet eşyaya mahsus makbuz" içeriğine göre ... ... isimli kişiden bir miktar sigara zapt edilerek emanete alındığının anlaşılması karşısında; anılan sigaraların ... ...'dan ne şekilde alındığı, buna ilişkin tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, ayrıca ... ...'ın sanık ...'ün anlatım içeriğine göre tanık olarak bilgisi saptanıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması;