KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/17528 E., 2012/3466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b,31/2.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e,66/2,67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanık hakkında hükmün verildiği 11.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye bu yönüyle uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/17528, K. 2012/3466, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama