Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17544 K.2012/1455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Yakınanın 25.08.2006 günü saat 22:30 sıralarında kapattığı iş yerine, ertesi sabah saat 08:15 sıralarında geri döndüğünde hırsızlık yapıldığını anladığı, parmak izi saptanan sanığın ise hap aldıktan sonra yaptıklarını hatırlamadığını, sabah parkta uyandığını söylediği, olayda suçun 5237 sayılı TCY'nın 6.maddesi ( e ) bendine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar açıklanmadan sanık hakkında hükmolunan cezanın aynı Yasanın 143/1.maddesi uyarınca artırılması,

2.Hükmün tefhim olunduğu oturumda sanık savunmanının lehe hükümlerin uygulanması isteminin 5237 sayılı TCY'nın 51.maddesindeki erteleme hükümlerin de kapsadığı halde, bununla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,