Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17604 K.2012/6660

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanıkların, yakınana ait eczaneye kepenk asma kilitlerini kırıp, alüminyum ( pimapen ) kapıyı sert cisimle zorlayarak açarak gerçekleştirdikleri eylemlerinin, TCY’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, kapının anahtar uydurularak açıldığını gösterir kanıtlar açıklanmadan, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2. Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar açıklanmadan TCY'nın 143/1.maddesinin uygulanması,

3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece TCY' nın 53/1-a maddesindeki hakları kullanmaktan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

4. Sanık ... hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/390-2004/403 sayılı hükümlülüğünde sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 491/3, 55/3.maddeleri uygulandığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nın 58/5.maddesine göre tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,

5. Sanık ...'ın, Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2003/217-401 ( 431 ) ve 2002/461-2004/83 ( 183 ) sayılı erteli cezalarının adli para cezası olup, 5237 sayılı TCK.nda adli para cezasının ertelenmesine yer verilmemesi nedeniyle, ertelenmiş adli para cezasının aynen infazına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi,