Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17618 K.2012/2347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.DDY koruma ve güvenlik görevlisi olan katılan ...'in, 28.09.2006 günü saat 23:15 sıralarında kantar mevkiinde sanığın bir taksiyi durdurup, çuvala koyduğu malzemeyi yüklemek istediğini ancak taksi sürücüsünün almadan uzaklaştığını gördüğü, kuşkulanarak olay yerine gittiğinde malzemelerin devlet demir yollarına ait olduğunu gördüğü ve çuvalı aldığı, grup şefi tanık ...'ü telefonla arayarak bilgi vermek istediği sırada, katılanın duruşmadaki anlatımına göre çuval içindeki malzemeleri alıp gitmeye kalkışan sanığa götüremeyeceğini söylemesi üzerine, sanığın bıçakla saldırarak, elinden yaraladığı, sanığında yaralandığı olayda; sanığın eylemi kalkışma aşamasında kalan yağma suçunu oluşturduğu halde, tamamlandığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,